看到许蕊雅以「wei laosan」的口音拼写出的“no p”，大卫·米勒不禁笑了出来。

这位中国劳工的憨厚、窘迫、惶恐，几乎跃然纸上，既让人同情，又让人忍俊不禁——这并非一种嘲笑。

不过大卫·米勒也明白之前那篇报道的由来了，完全就是一场误会。

「wei laosan」并没有想要拯救谁，完全是因为误打误撞才闯入了「泽丽娜」被欺凌的现场，并且意外救下「泽丽娜」，这一切都被周围人的相机拍了下来，并且开始迅速在网络平台传播。

在随后的情节里，身为记者的「凯瑟琳」恰好下班路过，立刻就采访了「wei laosan」。

面对记者的镜头，「wei laosan」依然惶恐，但并不害怕了，声带也恢复了正常。他略带羞怯的说了一句：“i’m wei laosan，free……dnet……good。”

这句话的含义，「wei laosan」也不太清楚。只是老乡告诉他，如果有人是带着笑问他话，他说这句话就能应付过去。

凯瑟琳还想再问点什么，「wei laosan」却只说了一句“bye bye！”，就快步离开了这里，很快消失在夜色当中。

大卫·米勒隐隐约约察觉到张潮想要写什么了——张潮自己就是网络传播、营销的好手，「wei laosan」的事迹只需要通过网络视频的发酵，肯定很快能让他成为一个名人。

标题是《竞选州长》，想必无论是哪个候选人，都会迫不及待地要和「wei laosan」拉近关系。

一个再卑微不过的非法移民「wei laosan」，忽然成为左右选举结果的热门人物，然后再通过他那双无知、单纯的眼睛，看到种种丑陋……

想必这就是张潮这篇的主要框架和结构了。

确实有点意思——但是就像他写的悬疑《消失的爱人》一样，身为中国的张潮，与美国社会真正的底层运行逻辑，还是隔了一层。

大卫·米勒可以预见这篇会十分精彩，却难以触及美国政治的核心。

与他写的关于中国社会的四篇作品相比，有趣程度或者过之，但是文学深度却不能同日而语——但已经很不错了，现在的美国青年实际上也对这些很陌生。

与自己城市，或者所在的州，有哪些人正在角逐市长、州长的位置相比，他们更感兴趣的是橄榄球明星的转会新闻，或者那个叫做卡戴珊的艳星有没有新的录像流出。

大卫·米勒又冲了一杯咖啡，用来抵御深夜的困意，继续翻动着稿件。

后续的发展果然如他所料，「wei laosan」救人的视频很快就在网络上引起了热议，他也成为了一个“英雄”。

【“他的‘咯咯’声，是被压迫者喉咙被扼住时发出的终极控诉！是体制性失语的具象！比任何慷慨陈词都更有力量！这是对系统性压迫最震撼的无声抗议！”

“看！他的口型绝对是‘no problem’！他在用最平静的词语，表达对仇恨最极致的蔑视！这是一种东方式的、充满哲思的对抗！”

“free…dnet… good，一个来自中国的普通人，用他仅知的词汇，喊出了我们这片土地最核心、却正在被侵蚀的价值——自由是好的！这是来自底层的、最纯粹的民主箴言！魏老三不是一个人，他是‘自由’这个概念在加州的肉身显圣！”

“他有着圣徒般的谦卑！他不求回报，不慕虚名，在完成守护的使命后，便悄然隐入黑暗。他的恐惧，正是人性光辉的证明！”

……】

这还只是网络上的留言，很快，三位州长候选人就加入了这个行列——

【“昨夜，在我们城市的心脏，我们目睹了人性最黑暗的仇恨，也见证了人性最耀眼的光芒！魏先生，这位来自东方的兄弟，用他无声的勇气和那句朴素的‘freednet good’，为我们所有人上了一课！什么是真正的勇气？不是夸夸其谈，而是在他人遭受不公时挺身而出！什么是真正的自由？是像魏先生这样，即使身处边缘，依然坚信并捍卫‘自由是好的’这一普世价值！

他的‘咯咯’声，是对我们所有人良知的叩问！如果连魏先生这样的无名英雄都在为加州的多元和自由而战，我们这些手握权力和话语权的人，还有什么理由不做得更多、更好？！玛莎·布莱顿的政府，将把魏先生的精神刻入我们的执政纲领！打击仇恨犯罪，捍卫每一个人的表达自由和生存尊严，无论他们来自何方，身份为何！魏先生，你是加州的良心！”】

【“朋友们，我们生活在一个复杂的时代。但昨晚的事件，让我看到了超越党派的希望之光。魏先生，一位勤劳的工作者，他的行为展现了我们最珍视的核心价值：个人责任、见义勇为、以及面对邪恶时坚定不移的立场！他没有等待警察，没有计算得失，他站了出来！他的沉默，比一万句口号更有力！

他说的‘freednet good’是什么？我认为，那就是我们建国先贤所捍卫的、让个人免于恐惧和暴力的自由！是勤劳者安身立命的自由！不是混乱无序的所谓‘自由’！魏先生用行动证明，真正的勇气和善良，与身份标签无关！我，托马斯·瑞格斯，将致力于恢复加州的法律与秩序，保障每个像魏先生这样遵纪守法、默默奉献的人，都能享有追求美好生活的自由和安全！这才是真正的‘freednet good’！”】

看到这里，大卫·米勒又笑了起来。

张潮撰写的这两段候选人发言，倒还真是符合他印象里美国政客会说出来的话，张潮这是看了多少竞选录像才会撰写得这么惟妙惟肖？

尤其是在言语的细节当中，把「玛莎·布莱顿」和「托马斯·瑞格斯」两个不同党派的立场分歧也表现得淋漓尽致。

不过他仍然捕捉到了许多语言上的细节——

“打击仇恨犯罪”

“恢复加州的法律与秩序”

——似乎多元文化冲击了正常的市政秩序，加州不太平的样子？

大卫·米勒想象不到那片全是阳光、沙滩还有好莱坞的地方，会乱到什么样子，以至于两个候选人都要强调这一点。

张潮用自己的文字，似乎慢慢编织出了一张网，一个与他设想里完全不一样的未来美国图景，正在徐徐展开……